<rp id="wdzeb"></rp>

  • <dd id="wdzeb"><track id="wdzeb"><video id="wdzeb"></video></track></dd>
    <tbody id="wdzeb"></tbody>
    1. <rp id="wdzeb"></rp>
    2. <tbody id="wdzeb"><pre id="wdzeb"></pre></tbody>

      煮一杯月光

      自定義日期:  從   到  最多1年
      湖北天門天岳橋橋頭羅某平違章建筑愈演愈烈,縷縷得逞,誰是他的保護傘?誰在給他撐腰?
      天岳橋橋頭羅某平違章建筑有一年多了,熱心市民多次舉報規劃局,城管執法局有4次回復,可是執法局張局長用各種借口想說服舉報人,第一說羅某平沒有房子住(既然是考慮到羅某平沒有房子住讓他違建,那么做一層不能住嗎?做兩層不夠住嗎?為什么還讓他繼續違建?),第二說羅某平不是推倒重來的(我可以舉證是推倒重來的),第三說羅某平房子建設了一年多了,損失很大,第四說羅某平的房子總是要做起來的。最讓人不可思議的是把舉報違建當成了鄰居糾紛調解,把舉報人暴露給被舉報人,張局長也知道羅某平這家人很強勢的,張局長說,有一次去執法,羅某平的兒子手持鋼管站在施工現場,張局長說當時還聯系了公安局,羅某平的老婆懷疑是隔壁的孫爹爹舉報的,經常去威脅孫爹爹二兒媳婦,二兒媳婦是做做糧油零售的,可是張局長組織孫爹爹與羅某平到社區調解,搞得孫爹爹再也不敢舉報了。
      既然已經調解了,為什么羅某平不按照調解的條款進行違建?當時調解時,孫爹爹主要提到了羅某平的房子不要比自己的房子往馬路方向突出,可是羅某平在違建時還是我行我素,在違建第二層時還是照樣突出了那么多?你執法局張局長親自調解的,為什么沒控管呢?
      我說的都有事實證明,如果需要我可以隨時提供。市委書記專屬留言板回復編碼:51847
      58426
      53901
      60974供大家參考
      請紀委監委李書記做主,嚴查不作為的干部,制止違章建筑!
      天岳橋橋頭有個靠修理自行車討生活的孫爹爹,隔壁的鄰居姓羅,羅家去年把房子拆了重建,在建設過程中,孫爹爹發現羅家的房子往馬路邊方向比孫爹爹的房子突出了不少,孫爹爹認為自己的房子是經過規劃局放了線的,也就是說是合法的,羅家的房子比自己的房子突出了不少,應該是違章建筑,有圖片為證。
      所以孫爹爹堅持到相關部門去舉報,相關部門也明確的回復孫爹爹羅家的房子是違章建筑,可是羅家一直間斷的施工,每次施工的時候,孫爹爹就去舉報,執法部門就來管一管,羅家的房子也就慢慢的長高了。
        我不是有意要說了羅家人的強勢,羅某的媳婦幾次到孫爹爹二兒媳婦(做糧油生意)店里進行威脅,懷疑孫爹爹家里舉報的,還有一次羅家施工的時候,有人舉報了,執法部門去了后說羅某的兒子拿個鋼管站在上面,當時執法部門還聯系了 ** 。
         被舉報的人這么強勢一家人,可是執法部門把舉報違章變換為鄰居糾紛,通知雙方進行調解,有調解協議為證:
       執法部門這樣做是怎么想的,這不是要把舉報人暴露給被舉報人嗎?這樣做不是要激化矛盾嗎?這樣做舉報人還敢舉報嗎?沒人舉報了,羅家是不是可以大張旗鼓施工了?到時候拆橋補償是不是國家受到損失?
         還有舉報人向規劃局舉辦過,規劃局回復的很清楚,該房子是違章建筑,不準許施工,可是執法部門為什么要調解?居心何在?懇請 ** 部門介入控管。
      城管執法局最近的回復是10月1日,回復編碼是60974,回復內容是此違建在嚴格控管中,在我舉報與回復之間,羅某平布置二層的鋼筋,我向張局長舉報了,沒有回音,接著二樓混凝土澆筑了,我也舉報了,沒有回音,現在開始做第三層了,我再次舉報,還是沒有回音。
       羅某平違建越演越烈,給國家造成的損失會更大,影響極壞,希望政府加大力度嚴控違建。
      欧美在线成人